河北保定，野三坡景区附近，山东游客来此旅游时，有两位老人在民宿边的核桃树上摘了两个核桃给孩子玩耍，被村民索要3000元，山东游客认为这是讹诈，而当事村民的一位亲属声称，游客摘下的核桃不是普通的核桃而是文玩核桃，索赔价格是按照市场价格来定的。

武女士是山东潍坊人，7月24日，她和朋友两家人来到河北保定的野三坡景区旅游。当天晚上，两家人入住了涞水县三坡镇都衙村附近的一家民宿。第二天一早，两家的老人带着各家的孩子在民宿附近溜达，期间，发现了一棵结满果实的核桃树。两家老人就各从树上摘了一个核桃，拿给孩子玩。没料想，随即附近的民宅走出一名老太，声称这是她家的核桃。老人们一听赶忙道歉并表示愿意赔偿，而老太张口就说得赔偿2000元！武女士一行人觉得这个价格太离谱了，遂和老太一家人争执起来。不料，老太马上躺倒在地，其家人报了警。

现场调解无果的民警将双方带到派出所，而这时，老太一家提高了赔偿金额，要求赔偿5000元了！武女士认为，争吵期间，她们并没有碰到老太，老太是自己躺到地上的。而老太一方认为，武女士一行人态度不好，双方不仅发生了言语冲突，还发生了肢体冲突，武女士一行人中的一名女子推倒了老太，所以索赔金额才从2000元增加到5000元。最后，在民警的调解下，武女士向对方支付了3000元的赔偿费用，了结了此事。

【资料图】

不过，在武女士看来，两位老人摘核桃仅仅是为了哄孩子，在核桃树的周围也没有看到有任何围挡和指示牌，她们完全是误摘。而老太一家人为此索赔这么多钱，完全是在讹诈！

据湖北省古玩藏品研究会会长吴兴平介绍，文玩核桃的核心价值在于盘玩的时间，需要历经多年盘玩才能具备较高价值。而文玩核桃鲜果的价值并不高，即便是品种非常好的鲜果，每个核桃的价格也不超过20元。

那么，在法律上，应如何评价此事呢？

1、两名老人未经允许，擅自采摘核桃，侵犯了老太一方的财产权

《民法典》第113条规定了，民事主体的财产权利受法律平等保护。

《民法典》第179条规定了，承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；继续履行；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。

《民法典》第1184条规定了：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

本案是一起因为财产权受侵害而引发的民事纠纷案件。本案中，老太是该核桃树的所有权人，而两位老人在未经主人允许的情况下，擅自摘了两颗核桃，侵犯了老太对核桃树享有的财产权。

在老太提醒之后，两名老人马上赔礼道歉来看，双方争执的焦点就在赔偿损失的数额多少上，而法律对此的规定，是财产所有权人因此损失多少，侵权人就应赔偿多少，具体到本案，两颗核桃的价格应该按照当时、当地相同物品的价格来计算。不过，因为双方对两颗核桃的金额多少，看法差距过大，那么，此事就应由第三方的专业鉴定机构来评估作价，如果经鉴定后，即便是两颗核桃的价值真的需要2千元，那么，两家老人就应照此赔偿。

不过，按照专家的介绍，品质极好的文玩核桃鲜果，一个价格都不可能超过20元，那么，两颗核桃的价格最多不会超过一百元，而老太一家人张口就要3000元，即不合理也不合法。

2、老太的行为属于讹诈他人吗？

我国《刑法》第274条规定了敲诈勒索罪，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

敲诈勒索罪的构成要件，在主观方面表现为直接故意，行为人必须具有非法强索他人财物的目的；而在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

讹诈他人属于敲诈勒索罪。不过，本案中，民警将争执双方带到了派出所，在警方的主持下对此事进行协调，想来老太一方不敢当着民警使用威胁、要挟或者恐吓等手段，因此，老太一方不构成敲诈勒索罪。

不过，价值顶多20元一个的鲜果文玩核桃，老太张口就是一千元一个，简直是是狮子大开口！建议武女士一行人通过诉讼来维护自己的合法权益，要回被老太多收的钱！